近日，我院在审理一宗民间借贷纠纷案件中，将催还欠款的短信作为导致诉讼时效期间中断的证据，对今后该类案件的审理具有一定的借鉴意义。

2005年12月20日，被告谭某因其母亲生病、资金周转困难而向原告万某借款3万元，并于借款当日给原告出具借条，约定一年内归还借款。但被告仅于2008年2月偿还了5000元，至今未归还剩余借款。原告请求法院判令被告偿还借款25000元，并支付相应利息。被告承认借款事实，但辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。因此，本案争议的焦点在于原告起诉是否超过了诉讼时效。涉案借条约定了被告履行债务的届满日为2006年12月20日，故原告依法应于2008年12月20日之前向被告主张权利。但原告诉称， 2007年7月27日原告曾向被告的手机号码发送短信要求还款，已使诉讼时效于当日中断。庭审中，主审法官拨打该手机号码，被告也当场确认此手机号码当时确实为其本人在使用，但同时认为短信属于电子证据，极易被更改，故对原告所发短信是否被更改提出质疑。

本院经审理认为，因手机短信发送后，其内容会自动录入手机SIM卡。故本案中，原告向被告的手机号码发送短信进行催款，且在手机里保存了短信记录，已通过自己积极主动的行为使诉讼时效于当日中断，诉讼时效应从中断时起重新计算。而被告的上述反驳主张并没有证据支撑，难以采信。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，本案诉讼时效在2007年7月27日因原告发送具有数据电文性质的催款短信主张权利而中断，诉讼时效届满日为2009年7月27日。原告于2009年1月19日起诉并没有超过诉讼时效，被告的抗辩不成立，本院不予支持，依法判决被告向原告偿还借款本金25000元及利息。

一审判决后，被告提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。