近日，执行一科辛波法官顺利执结了一起涉信访投诉案件，双方当事人在法官的耐心调解下达成了和解协议并履行完毕。 

本案为民间借贷纠纷，依照生效判决，被执行人张某某应偿还申请执行人姜某某本金100万元及利息。因张某某名下无可供执行财产，案件终结本次执行。后依照姜某某申请，本院依法裁定追加了张某某的配偶陈某某为本案被执行人。追加裁定生效后，姜某某向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，承办法官第一时间对陈某某名下的房产启动了评估拍卖程序。

得知房产将被评估拍卖后，陈某某及其代理人来到法院提出执行异议，请求撤销追加陈某某为被执行人的裁定。承办法官明确告知陈某某，依照法律规定，对已经生效的裁定不服的应当申请再审，而不是提出执行异议，但陈某某仍然坚持向本院提出执行异议。同时，陈某某及其代理人还多次通过信访、投诉、向院领导邮寄书面材料等方式，要求停止对陈某某财产的执行。

为了阻挠法院的执行工作，在没有任何实际证据的情况下，有人以陈某某母亲的名义向纪检部门举报，称承办法官收受了被执行人张某某人民币30万元的巨额贿赂，与张某某串通拍卖陈某某的房产，损害陈某某的权益。纪检部门随即开展了调查工作，向承办法官调查了解情况，同时审查对陈某某财产的处置是否合法合规。承办法官为了配合纪检部门的工作，同时考虑到执行异议之诉尚在审理期间，依照法律规定暂缓了对陈某某房产的处置。

然而双方当事人因为该笔借款早已反目成仇，加上姜某某称，早年张某某经常在她面前吹嘘自己跟罗湖法院“非常熟”、有事“能摆平”。因此，尽管承办法官多次向姜某某做了解释说明，对陈某某房产的处置必须要严格依法依规稳妥进行。但是姜某某仍然先入为主的认为其中有“猫腻”，认为承办法官偏袒被执行人一方。姜某某也向区人大进行了信访投诉，投诉对象不仅包括执行案件的承办法官，还包括执行异议之诉的审理法官、法官助理，认为大家都与被执行人张某某、陈某某串通合谋，拖延案件的办理。

双方当事人积怨很深，又都将对对方的不满和不信任转为了对承办法官的不信任，承办法官在该案的办理中承受了巨大的委屈和压力，同时承办法官也决心一定要办好这个案件，不仅是为了实现申请执行人的债权，化解社会矛盾，更是为了维护法官的尊严，树立司法的权威。

经过调查，纪检部门得出了举报不属实的结论，被执行人陈某某的执行异议诉请也被一审裁定驳回。案件得以继续执行，在被执行人陈某某的配合下，本院委托评估公司对陈某某名下的房产进行了评估。就在大家都认为案件将顺利执行之时，被执行人突然态度发生转变，玩起了失踪，导致评估报告无法向其送达。

面对此种情况，承办法官一方面在申请执行人的配合下查找被执行人的行踪，春节前几天还前往被执行人可能出现的地点寻找，另一方面果断对被执行人采取了边控措施。功夫不负有心人，两被执行人在企图出境时被控制。然而出人意料的是，两位被执行人都身患绝症，被执行人张某某十一      年前因肾衰竭做了肾移植手术，体检时发现肾区双肾缺失，移植的肾脏也已经出现萎缩，无法对其采取拘留措施，被执行人陈某某为香港居民，患有癌症，需要定期赴香港治疗。

考虑到被执行人的实际情况，承办法官解除了对陈某某的出入境限制，体现了执法的人性化，同时又苦口婆心的做两被执行人工作。陈某某名下房产评估价值近千万，并不是没有能力履行债务，况且两被执行人身体状况如此之差，对抗法院执行更是得不偿失。两被执行人也表示，不配合执行是出于同申请执行人的私人恩怨，经过法官的教育自己已经认识到了错误，一定会积极解决这一纠纷。经过承办法官此后的多次耐心调解，双方当事人最终达成和解协议并履行完毕。

辛波法官在案件的执行中以法制人，以理服人，以情动人，面对双方当事人的信访投诉，顶住压力，顺利执结本案。化解了双方当事人的矛盾，同时也维护了法官的尊严。